Амурское УФАС встало на сторону предпринимателя в конфликте с администрацией Благовещенска. Мэрия региональной столицы настаивала на внесении подрядчика в реестр недобросовестных (РНП), однако компании удалось предоставить весомые доводы в пользу резонности допущенного нарушения, сообщает “Дальневосточное обозрение”.
Как рассказали в пресс-службе ведомства, в ноябре администрация столицы Приамурья разместила закупку. Она искала подрядчика для выполнения работ по сносу аварийных домов. После доведения итогов заказчик отправил победителю проект контракта. Однако в установленные законом сроки ответ так и не был получен.
Затем, как пояснили в Амурском УФАС, администрация Благовещенска направила обращение. Заказчика потребовали признать недобросовестным.
В пояснении, направленном антимонопольщикам, компания рассказала о причинах срыва сроков заключения контракта. В ООО сообщили, что банковскую гарантию подготовить успели. Однако потом не по вине исполнителя произошли технические сбои. В связи с этим, договор вовремя подписать и отправить обратно заказчику не смогли. Все доказательства подрядчик подтвердил документами.
С учетом рассмотрения позиции обеих сторон, УФАС по Амурской области пришел к выводу: факт недобросовестности компании не подтвержден. Ее не стали вносить в РПН.
Больше о бизнесе и политике в Приамурье читайте в рубрике “Дальневосточного обозрения”.
Вероника Строева
Фото: freepik (18+)
Амурский завод металлических конструкций задолжал работникам 11 млн рублей
В Приамурье возбудили дело о служебном подлоге при ремонте пансионата
Редакция «Дальневосточное обозрение» — аналитическое издание о власти, политике и бизнесе на Дальнем Востоке
